Dans un commentaire publié (en juillet 2008) dans la revue" JCOM Journal of Science communication", Bora Zikovic proposait une vision de la future communication scientifique très Intéressante. (Même si l'article date un peu, je trouve qu'il alimente bien ma réflexion en la matière.)

L'auteur voit la future revue scientifique comme devenant une sorte de portail rassemblant les différents contributions aboutissant à un résultat:

In the future, journals will be online hosts for all styles of scientific contribution and ways to link them together (within and between journals) - from hypotheses and experimental methods, to data, analyses and graphs to syntheses and philosophical discussions. The peers will review each other in real time and assign each other portions of the available funding according to the community perceptions of the individual's needs and qualities.

Et comme pour nous rassurer il ajoute :

This may sound like science fiction, but we are already living in it. Repositories (like arXiv and Nature Proceedings), science blogs, Open Access journals and Open Notebook Science are already here. And there is no going back.

En fait sa vision va même plus loin :

My prediction, probably false, but I'll go out on the limb here, is that a scientific paper of the future will be a work in progress — with different people with different skills and talents contributing to a body of work sequentially: one has the idea, another turns it into a hypothesis, another designs the experiments, another runs them, another analyzes the data, another visualizes them, another interprets them, another places several such pieces of work together into a historical and philosophical context and finishes writing the "paper".

Reste à mettre en place l'infrastructure, et préparer les esprits, cela se fera tout seul, petit à petit; mais comme d'habitude les plus performants ou mieux préparés seront ceux qui y auront réfléchi avant. Cet article nous y invite.

Je vous livre ci-dessous quelques extraits qui m'ont paru particulièrement judicieux, ou convaincants, ou tout simplement incitatifs à la réflexion :

Development of communication of science reflects the development of science itself. Communication of information about the facts about the world did not differ much from other forms of communication (...) until science itself started distinguishing itself as a special type(...) different from philosophy and religion. The way science communication evolved parallels the changes in our thinking about the scientific method.

  • La communication scientifique évolue en suivant les changements de notre façon de penser la méthode scientifique.

Today, we understand that the hypothetico-deductive method is just one of several elements of the scientific method and that the standard format of the scientific paper is quite unsuitable for publication of findings reached through other methods.

  • le format standard actuel de la publication scientifique est totalement inadapté à la publications de résultats obtenus par d'autres méthodes scientifiques que la méthode classique basée sur hypothèse et déduction

The communication on the Web is (...) a whole new form. Again, some people see it as written communication (putting an article or book online in order to reach more readers and nothing more), while others see it as a more personal, oral communication that is written down (and such people, unlike the first group, love podcasts and videos which add the non-verbal components of communication to the text).(...) Again, they are both right and they are both wrong (...)

  • Le changement sera plus profond que beaucoup ne l'envisagent encore : la publication sur internet ne sera ni d'un imprimé pubié en ligne pour toucher plus de lecteurs, ni une communication orale rédigée, avec des inserts de communication non-verbale dans le texte (pocast, video...)...

Online, the constraints of the paper and printing press will be gone. No more need for volumes, or issues, or page numbers, or, for that matter, for the formal scientific papers. The standard format of the scientific paper will become just one of many (and probably not the dominant or most frequent) form of scientific communication. Different people have different talents and inclinations

  • Là aussi j'aime ce qu'il prédit : le format standard actuel de la publication scientifique ne deviendra qu'un moyen parmi d'autres de communication scientifique. Les scientifiques ont comme tout le monde des talents différents, et des goûts différents...les dons de chacun seront exploités de façon plus diversifiée...

Là aussi nous y sommes déjà, hors de la communauté scientifique, avec les blogs, les réseaux sociaux, les tweets, etc.